《华尔街日报》的一篇报道，为什么遭到乌克兰和中国的双重打脸？

【资料图】

在今天（29日）的外交部例行记者会上，路透社记者就《华尔街日报》的一篇报道提问。该报道声称知情的西方官员说，中国特使李辉在近期欧洲之行时，中国正在提议一项将使俄罗斯拥有乌克兰部分地区的停火协议。

毛宁主持今天的例行记者会

主持人毛宁回应道：关于李辉特别代表访问的情况，中方都及时发布了消息稿，请以中方发布的消息稿为准。我也注意到，乌克兰外长公开表示，根据他同各方接触的情况，没有任何一个国家表示李辉特代作了《华尔街日报》报道中提到的表述。

毛宁的回应比较委婉，没有直接伸手打脸华尔街日报的记者，但是把乌克兰外长对此事的否定当作答案提了出来。那乌克兰外长又是怎么表态的呢？

本月26日，《华尔街日报》引述欧洲知情官员消息称，李辉呼吁立即停火，以促进“解决”俄罗斯对乌克兰的战争，同时承认俄罗斯对乌克兰领土的占领。《华尔街日报》还指责中国试图“分化西方”，理由是中方“支持欧洲国家维护战略自主权”。

《华尔街日报》5月26日发布的报道

报道发出次日，也就是27号，乌克兰外长库列巴立即对美国《华尔街日报》提出批评。他指出，在该媒体发布中国提议将俄占乌克兰领土留给俄罗斯后，他立刻与所有中国特派代表沟通过的欧洲各国外交同行进行联系，没有任何一国可证实中国表达了《华尔街日报》散播的观点。

因为直接牵扯到乌克兰的领土问题，库列巴非常敏感呀，他在看到这一报道后，“立刻与所有中国特派代表沟通过的欧洲各国外交同行进行联系”，得出的结论是“没有任何一国可证实中国表达了《华尔街日报》散播的观点。”

这就把《华尔街日报》的脸打得啪啪响啊！

乌克兰外长库列巴在社交媒体上发布视频辟谣

依照躬耕牛的观察，《华尔街日报》这是唯恐天下不乱呀！他们只怕中国出面斡旋取得成果，坏了美国酝酿已久的这盘大菜。因而不惜采取造谣的方式，挑起乌克兰与中国的矛盾，从而破坏中国的斡旋计划，把中国挤出俄乌冲突的调集者行列，然后美国就可以继续由着自己的性子继续拱火冲突，指挥代理人拖垮俄罗斯、消耗欧洲，实现自己一石数鸟的罪恶目的。

谁知算处不打算处来，报道刚刚发布一天，就被乌克兰戳穿。两天后，又遭中国讥讽。原来西方口口声声的新闻自由，指的就是记者可以根据政治需要自由臆测、自由编造呀。