“泓济”碰瓷宏济堂？法院：侵权并赔偿

(资料图)

去年济南审结各类知识产权案件4689件，十大典型案例发布

23日，济南中院召开全市法院知识产权审判新闻通报会，并公布2022年济南十大知识产权典型案例，涉安踏、宏济堂等知名品牌。

大数据显示，2022年，全市法院共受理各类知识产权案件4637件，收案数量与去年基本持平，有效控制诉讼案件增量。2022年，全市法院共审结各类知识产权案件4689件，结收比101.12%，结案率92.48%，服判息诉率91.91%，调撤率66.91%，此外诉前化解纠纷2989件，各项主要办案指标总体向好。

涉不正当竞争“宏济堂”商标遭侵权

宏济堂公司系第4682618号“宏济堂”、第14544195号“宏济堂1907”注册商标权人。济南泓济平民大药房有限公司(以下简称泓济大药房)在其店铺门头突出使用“泓济”二字，以及在企业名称中使用“泓济”字号。宏济堂公司认为泓济大药房侵犯其商标权并构成不正当竞争，请求法院判令停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，泓济大药房名称中“泓济”二字与“宏济堂”“宏济堂1907”商标中“宏济”读音相同，“宏济”二字属于区别于其他商标并具有显著意义的主体内容。泓济大药房于其店铺门头突出使用“泓济”二字，属于商标性使用，容易使相关公众对商品、服务来源产生误认，并导致混淆，侵犯了宏济堂公司的注册商标专用权。同时，“宏济堂”为“有一定影响的企业字号”。泓济大药房作为同业竞争者，使用“泓济”二字作为企业字号，明显具有攀附宏济堂公司商誉的主观意图，客观上会造成相关公众误认为二者之间存在特定联系，其行为构成不正当竞争。鉴于泓济大药房诉讼中名称已变更，法院判决泓济大药房停止商标侵权并赔偿损失。

本案系对中医药领域知名品牌保护的典型案例。作为同一地域范围内的同业竞争者，对于本领域内的知名企业、老字号企业，应具有更强的注意义务。本案的裁判加强了对侵犯中医药领域商业标识行为的惩治力度，切实维护了中医药老字号企业的合法权益。

销售假冒“安踏”商标服装一人被判构成刑事犯罪

安踏公司系第4879787号、第2007375号注册商标专用权人。林某销售假冒上述商标的服装，被人民法院判决犯销售假冒注册商标的商品罪，后安踏公司以林某侵犯注册商标专用权为由，请求法院判令林某停止侵权并赔偿损失，同时请求适用惩罚性赔偿。

法院经审理认为，林某侵权的主观恶意明显、情节严重，可以适用惩罚性赔偿。以实际销售的商品价值作为侵权销售金额，参考安踏品牌的毛利率确定为侵权产品的利润率，以此作为惩罚性赔偿计算基数。根据涉案安踏品牌的知名度，林某已构成刑事犯罪的主观过错程度和情节严重程度，并考虑林某已受到刑罚并缴纳罚金的情形，确定惩罚性赔偿的倍数为1倍。法院适用惩罚性赔偿，判决林某赔偿安踏公司损失。

本案系依法适用惩罚性赔偿的典型案例。侵权人被认定构成刑事犯罪，侵权的主观恶意明显、侵权情节严重，符合适用惩罚性赔偿的要件。对于已经受到刑事处罚的侵权行为，权利人又另行主张惩罚性赔偿民事责任的，人民法院可依法予以支持。本案的审理对打击故意侵权行为、提高侵权违法成本具有指导意义。（济南时报·新黄河客户端记者陈彤彤）